09/12/2012

Amb cor… i amb ànima

Vaig llegir -i em va agradar molt- l'article que em va passar Juan , en què realitza una anàlisi molt detallada del que ha suposat l'animació pixariana al llarg de la història . Fa temps que volia comentar-ho, però no m'havia donat la vida (per què deu tenir, el dia, només 24 hores!...) Em va…

Vaig llegir -i em va agradar molt- l’article que em va passar Juan , en què realitza una anàlisi molt detallada del que ha suposat l’animació pixariana al llarg de la història . Fa temps que volia comentar-ho, però no m’havia donat la vida (per què deu tenir, el dia, només 24 hores!…)

Em va agradar: hi parla del cor que té cada pel·lícula de Pixar -els llargs i els curtmetratges- i dels diferents alts i baixos que ha anat patint la companyia . Em sembla que dóna al clau en certs punts i no en altres.

Potser m’equivoqui, però a l’article, en Joan fa una anàlisi de les pel·lícules de Pixar segons la seva originalitat i si aquesta ha estat ben portada, a través dels seus personatges. A partir d’aquesta premissa, em sembla que les quatre pel·lícules amb la història més original de la companyia del flexo són: Monstruos SA (2001), Ratatouille (2007), Wall-E (2008) i Up (2009) . Les altres, són històries explicades milers de vegades, però de maneres tremendament originals (algunes més que altres, això sí).

De totes aquestes pel·lícules, la pitjor -preferiria dir la “menys bona”, ja que “pitjor” implica “dolent”, i no m’ho sembla- ha estat, sens dubte Cars (2006). Malgrat tot, els personatges no deixen, per això, de ser molt “humans” . Al final, acaba sent una història més de llarg recorregut i, a Cars 2 (2011) veiem molt més desenvolupada aquesta humanitat (tot i que tampoc és la millor dels films de Pixar, tot sigui dit; però supero amb escreix la primera).

D’altra banda, al contrari del que escriu el mateix blocaire, Los Increíbles (2004) em sembla una història molt rodona i, de fet, fa una volta de rosca a les històries de súper herois -que més o menys va començar Shyamalan a El Protegido (2000)- i marcarà un canvi radical en aquest tipus d’històries, on són. Fonamentalment, tenen debilitats psicològiques que els faran molt més humans i “imitables”. Però, d’això, en parlaré més endavant a Cinefòrum 2028 .

Finalment, i per no allargar-me, volia fixar-me a Up (2009), al meu entendre, una de les millors de Pixar (per més completes) . Una vegada, vaig preguntar a una col·lega quina opinió mereixien les crítiques a la pel·lícula de la casa voladora, pel canvi radical entre els primers minuts, i l’aventura posterior amb els gossos parlants, els ocells amb sentiments… Jo li deia -i ho segueixo pensant- que Up és molt humana, precisament, també, gràcies a aquesta fantasia. Copio aquí el que em va dir gairebé literalment, i que subscric al 100%.

La passió que senten els personatges per fer gestes, explorar allò desconegut i viure experiències intenses, s’entreteixeix amb la predisposició que tenen davant aquest tipus de vivència . Així, Russell mira l’aventura amb l’obertura de la innocència i la resta dels personatges adults des de les perspectives del desencís, de l’ambició i de la veritable maduresa, en què s’uneixen fantasia i realisme, mostrant que la vida és la veritable aventura i els seus valors allò que més importa . Aquesta darrera idea és fonamental en l’argument de la pel·lícula i és reforçada per la relació entre els personatges.

D’altra banda, lamento dissentir d’aquells a qui no els va agradar la pel·lícula per culpa d’“un salt incomprensible entre la primera part i quan comencen a sortir els altres personatges”. És una pel·lícula d’aventures, t’imagines que continués amb la trista realitat que intenta aixafar Carl? La sola idea d’anar a veure una història en què un home fa que casa seva voli, gràcies a globus d’Hel·li, ja és prou fantàstica per esperar qualsevol cosa. Però no em desviaré del tema i em cenyiré al text fílmic.

Si es divideix la pel·lícula entre els primers 15 o 20 minuts, en què se’ns narra com Carl és l’únic supervivent d’una vida que s’ha esfumat: esposa, barri, joventut, etc. I una altra part, en què marxa amb casa seva, coneix Russell, Kevin, Dug, la resta dels gossos i Muntz, crec que no hi ha un salt incomprensible. L’aparició d’aquests personatges i les accions que desenvolupen no són incoherents amb cap de les seves parts . És més, mostren a la perfecció el quid de la història. Crec que en aquest sentit Up és rodona.

La força de la història està en els personatges i les seves motivacions perfectament “dibuixades” en aquesta primera part . Per això, és possible que sigui tan emocionalment intensa, tan humana, que en donar pas a una fantasia ambientada en un lloc tan inhòspit i amb uns gossos que parlen, pugui desconcertar l’espectador més realista, però si es pensa bé, tots els esdeveniments que segueixen aquesta primera part abunden en el tema de la pel·lícula i estan estretament units a la primera part .

Els personatges humans de la història es presenten en el seu primer acte i si m’esgotes, abans que aquest acabi. Fins i tot el fet que els gossos parlin no representa un despropòsit, perquè és compatible amb la narració. Muntz és un home que s’ha consumit a restituir la fama a qualsevol preu. Enmig de la seva soledat, no és estrany que hagi inventat un atuell perquè els gossos parlin. Qui si no li diria res a la punta d’un Tepuy?

Així mateix, Kevin és un acompanyant perfecte, especialment, per a la mirada sense prejudicis de Russell . És exòtic i la causa de la pèrdua de fama de Muntz. Apunta també als valors familiars i l’obertura al desconegut. La localització? Doncs és un lloc fantàstic per a l’aventura i existeix realment. El sud de Veneçuela, per cert, el meu país, ha inspirat grans aventures literàries i cinematogràfiques, i és un destí encara inaccessible, malgrat el turisme que s’hi acosta. En fi, encara està per descobrir.

Aleshores, és veritat: les pel·lícules de Pixar tenen un gran cor, perquè estan carregades de sentiment. Però hi ha molt més: tenen una ànima que els dóna vida real ( ànima ) . Brave no em sembla una mala pel·lícula perquè té, també, molta ànima i cor (i no crec que pel fet d’assemblar-se més a Disney, hagi de ser un punt negatiu; i, al cap ia la fi, no són els mateixos que estan darrere).

Un cor pot bategar; però sense ànima, no fa res (sovint això passa a moltes pel·lícules de la competència: tenen molta gràcia -cor-, però els falta l’ ànima ). Wall-E em sembla una pel·lícula amb molt de cor i ànima. Cars , possiblement li falta aquest últim toc.

Tornar al Blog