El señor de la guerra (2005)
Cono El show de Truman (1998), Andrew Niccol , director de este Señor de la guerra , mostró que tenía cierto talento para escribir buenos guiones. Al menos, prometía. También trabajó en el de La Terminal (2004) y, como director y guionista, en las sugerentes Gattaca (1997) y S1m0ne (2002), sobre la historia de una actriz digital… En esta película protagonizada por Nicolas Cage, Niccol repetió en el mando de los puestos creativos. Y consigue hablar de una temática muy seria y dura -el tránsito de armas-, sin aires documentalistas, sino siguiendo la historia Yuri Orlov, un ucraniano emigrado a Estados Unidos, que descubre que cuando las armas se pueden ganar muchos -muchísimo- dinero. Y más cuando no tienes ningún tipo de escrúpulo y te da absolutamente igual el uso que de «tus productos» se haga. Es lo único que importa a Orlov: enriquecerse, tener a la mujer más guapa del mundo, una vida familiar estable y todo ello en perfecta armonización con un mundo podrido hasta los topes, en el que impera la ley del todo vale.
Es buena la idea de «filmar» la historia de una bala, durante los títulos de crédito del comienzo: desde su creación hasta el impactarse en la cabeza de un niño africano… Muestra claramente cuál es el pacto de lectura de la película: mostrar la cruda realidad, pero contada con sarcasmo e, incluso, un deje de ironía. Ironía porque, al ver lo que ocurre en el mundo, uno no sabe si echarse a llorar o reír de lo absurdo de lo que está sucediendo: guerras y más guerras a menudo alentadas por los que ostentan el poder y hablan de paz. Andrew Niccol trata bien el tema (aunque le queda algo grande) y muestra lo que pasa sin pelos en la lengua. También esto es un problema, porque es desagradable ver cómo las personas tan a menudo nos vendemos al sexo ya las drogas ya este tipo de vida podrida con tanta facilidad. Es aquello de que «los dineros son los estiércoles del diablo», y tampoco Niccol lo descuida: es consciente de que ponerse en todos estos «fregados» puede acabar siendo muy malo y difícil de salirse. Podría haberlo hecho al estilo de las películas de Michael Moore , pero entonces habría perdido credibilidad, por subjetivo o exagerado -que es lo que suele pasarle a Moore.
Nicolas Cage hace su papel de siempre de personaje de vida aparentemente agraciada, y con la misma cara de tristón de todas sus películas. Y se hace poco creíble el papel de su mujer ( Bridget Moynahan ): ¿es posible alguien tan tonta que no se dé cuenta de lo que está pasando?
Total, una película buena, que plantea un tema muy interesante y de actualidad, y que no fuga del juicio moral de los protagonistas. Plantea una pregunta interesante: ¿habría tantas guerras si no se van a fabricar armas?
