{"id":113260,"date":"2010-02-23T16:48:00","date_gmt":"2010-02-23T15:48:00","guid":{"rendered":"https:\/\/jaumefigavaello.com\/pelicula\/avatar-2009\/"},"modified":"2026-05-11T13:04:06","modified_gmt":"2026-05-11T11:04:06","slug":"avatar-2009","status":"publish","type":"pelicula","link":"https:\/\/jaumefigavaello.com\/es\/pelicula\/avatar-2009\/","title":{"rendered":"Avatar (2009)"},"content":{"rendered":"\n

Se ha hablado mucho ya de esta nueva pel\u00edcula de James Cameron<\/strong>. Sobre todo, se ha visto mucho. Si tenemos en cuenta s\u00f3lo el dinero ingresado en taquilla a d\u00eda de hoy, Avatar<\/em> es la pel\u00edcula m\u00e1s taquillera de la historia del cine (superando Titanic<\/em>, 1997), pero si el c\u00e1lculo se hace a partir del \u00abdinero constante\u00bb -el que tiene en cuenta la inflaci\u00f3n- a\u00fan lejos est\u00e1 de ese primer puesto<\/a>\u2026 <\/p>\n\n

Original en la concepci\u00f3n de las bestias, animales y dem\u00e1s seres existentes en Pandora, t\u00edpica en la historia en s\u00ed: sigue el cl\u00e1sico esquema ya usado, entre muchos otros, por Kevin Costner en la genial Bailando con lobos<\/em> (1999): el protagonista que se mete en \u00abterreno enemigo\u00bb y acaba siendo uno de ellos y luchando contra los de su propio bando. Y por poca originalidad, hay quien ha planteado la posibilidad de que sea un plagio<\/a>; no s\u00e9 si realmente ser\u00e1 as\u00ed, pero las im\u00e1genes de estas dos pel\u00edculas se parecen bastante\u2026 <\/p>\n\n

Por otro lado, algunos se han referido<\/a> al aspecto misantr\u00f3pico<\/strong> [\u00abmis\u00e1ntropo\u00bb: persona que, por su humor t\u00e9trico, manifiesta aversi\u00f3n al trato humano (RAE)] que rezuma, no solo esta pel\u00edcula, sino gran parte de la producci\u00f3n de Cameron (en The Terminator<\/em>, en Abyss <\/em>o Alien<\/em>, donde \u00abel malo\u00bb es la humanidad). Pero, si de buscar las cosquillas se trata, tambi\u00e9n en Tarz\u00e1n <\/em>(1999) -s\u00ed, s\u00ed: la versi\u00f3n de Disney-, se respiraba esta misantrop\u00eda : como si se tratara de una adaptaci\u00f3n moderna de El libro de la selva <\/em>(1967), al final, los buenos son los gorilas, y los malos, los humanos\u2026 \u00bfNo ser\u00e1 que los hombres tenemos eso que se llama \u00ablibertad\u00bb?<\/strong> <\/p>\n

\n
\"\"\/<\/figure>\n<\/div>\n

En realidad, pienso que hay alg\u00fan error de fondo al construir estas historia<\/strong>. Quiz\u00e1 por ignorancia, quiz\u00e1 por mala intenci\u00f3n, chi lo s\u00e0!<\/em> Es l\u00f3gico que los animales hagan bien <\/em>las cosas: ellos act\u00faan siempre seg\u00fan el instinto natural que les dice que hay que proteger a los de su especie. Nosotros, los humanos, tenemos la libertad<\/strong> -\u00a1ese don precioso!- que a veces nos hace ser\u2026 menos humanos y no hacemos lo que realmente es natural<\/em> para los de nuestra especie<\/em>. Para ellos -los animales-, sus actos no tienen ning\u00fan tipo de moralidad<\/strong>. Para nosotros, s\u00ed: puedo elegir entre el bien y el mal; y lo que haga tendr\u00e1 sus consecuencias buenas o malas<\/strong>. En Tarz\u00e1n<\/em>, el desenlace -a mi entender extremadamente ecologista- viene a decir: \u00abes mejor vivir con los gorilas, porque los humanos son malos\u00bb; en El libro de la selva<\/em>, en cambio, est\u00e1 claro que con Baloo y compa\u00f1\u00eda se est\u00e1 muy bien, pero el lugar de Mowly es en la aldea\u2026 y los animales lo entienden<\/em>. <\/p>\n\n

Los humanos de verdad<\/h2>\n\n

\u00bfQu\u00e9 ocurre con Avatar<\/em>? Pienso que aqu\u00ed el planteamiento es mucho m\u00e1s profundo que en la de Disney y la conclusi\u00f3n no es tan simple como la otra. El art\u00edculo que citaba anteriormente dice que Cameron alcanza un nivel anti-humanismo que sorprende<\/strong>; sobre todo teniendo en cuenta que es precisamente esa humanidad la que le da el voto positivo o no de su historia. <\/p>\n\n

Da la sensaci\u00f3n que James Cameron est\u00e1 desencantado de <\/strong>su especie<\/strong><\/em>. No obstante, la soluci\u00f3n que da, s\u00ed existe en la humanidad <\/strong>y no parece reconocerlo o darse cuenta: ese bienestar social en el que est\u00e1n inmersos sus gigantes vestidos de pitufo, \u00a1es real! Detr\u00e1s de una especie de disfraz ecologista-pante\u00edsta de pastaflora<\/strong>, pienso que est\u00e1 la necesidad que tenemos todos de un Dios; de Alguien superior a nosotros a quien nos podamos dirigir siempre que queramos\u2026 \u00a1y que nos conteste! De hecho, es precisamente el humano -Jake Sully- el que tendr\u00e1 que ense\u00f1ar a la protagonista -Neytiry- que su dios Eywa es mucho m\u00e1s que un simple \u00abmantenedor de estabilidad\u00bb<\/strong> (algo tan propio del pante\u00edsmo naturalista). <\/p>\n\n

En Avatar<\/em>, pienso que los humanos de verdad -los reales- son los que representan los na\u2019vi<\/strong>, y no los dirigidos por un sesudo general sin coraz\u00f3n que parece sacado de un c\u00f3mic de superh\u00e9roes, donde ejerce de villano (el malo mal\u00edsimo, para entendernos -\u00bfpor qu\u00e9 Cameron siempre pinta a los malo tan malos?). Es verdad que eso pasa; no aprendemos de nuestros errores\u2026 pero, vuelvo otra vez a lo del comienzo, \u00bfno ser\u00e1 que tenemos eso que se llama \u00ablibertad\u00bb y la tendencia a ir \u00aba mi bola\u00bb? Soy libre y puedo elegir bien o mal. Hitler tambi\u00e9n lo era; y hoy son pocos los que se atreven a decir que hizo bien\u2026 <\/strong>\u00bfTodo el mundo es como \u00e9l? No: \u00a1Dios nos libre! Son muchos -millones, me atrevo a decir- que creen en Dios -sea con el nombre que sea\u2026-, que saben que si son un poco mejores, conseguir\u00e1n traer un poco de paz; que son conscientes de que tienen que cuidar la naturaleza<\/strong> porque es para ellos y para las generaciones futuras -el ecologismo de Wall-E<\/em> y no esta rid\u00edcula interconexi\u00f3n de \u00abconciencias\u00bb que presenta Cameron\u2026 <\/p>\n\n

Creer en Dios es algo grande, s\u00ed<\/strong>; y la religiosidad, tambi\u00e9n. Nos hace m\u00e1s verdaderamente humanos, porque vemos en cada uno -en el otro- mucho m\u00e1s que un simple cuerpo con patas y que, mientras no se interponga en mi camino, puede estar cerca de m\u00ed. Es ese \u00abte veo\u00bb que usan los protagonistas de Avatar<\/em> para manifestar que realmente se quieren. Podr\u00edamos decir: ya se ven como lo que son, cuerpo y alma<\/strong>. <\/p>\n\n

\u00bfMisantrop\u00eda? Yo dir\u00eda que s\u00ed: James Cameron no est\u00e1 contento con la humanidad<\/strong>. Parece como que \u00abcualquier tiempo pasado fue mejor\u00bb, y que una vida tribal sin haber conocido el progreso es mucho mejor, por lo de m\u00e1s \u00abnatural\u00bb que tiene\u2026 Como si \u00abprogreso\u00bb fuera sin\u00f3nimo de \u00abembrutecimiento\u00bb. \u00a1Justamente el progreso que ha permitido a Cameron hacer esta su nueva pel\u00edcula m\u00e1s cara de la historia! En realidad, lo que embrutece no es el progreso, sin m\u00e1s, si no el progreso ausente de Dios<\/em><\/strong>. En cierto modo, tambi\u00e9n lo muestra el director de esta pel\u00edcula cuando, ante un comentario de la religiosidad de los na\u2019vi, los soldados se r\u00eden\u2026 <\/p>\n\n

\u00bfMisantrop\u00eda? En parte s\u00ed; en parte no. Como tambi\u00e9n en The Terminator<\/em> y su consideraci\u00f3n del destino y la libertad, tambi\u00e9n Avatar<\/em> muestra la otra cara de la moneda: se le puede dar la vuelta a la tortilla y tomarse esta historia como una f\u00e1bula. Eso s\u00ed: cabr\u00eda preguntar a Cameron: \u00bfhas pensado alguna vez en creer?<\/strong> \u00abSoy cient\u00edfica, no creo en cuentos de hadas\u00bb, dice la doctora Grace\u2026 \u00bfQu\u00e9 es lo que ve Cameron en su historia? \u00bfUn simple cuento de hadas, una utop\u00eda, un sue\u00f1o\u2026 o una realidad? Quitando toda esa pantomima pseudo-naturalista, \u00bfno es posible vivir en paz, seg\u00fan el planteamiento na\u2019vi? \u00bfO es que tenemos que vivir otra vez con taparrabos y arco-y-flecha? \u00bfSer\u00e1 cierto lo que dec\u00eda Escriv\u00e1 de que \u00abestas crisis mundiales son crisis de santos\u00bb? <\/p>\n\n

Fuegos de artificio\u2026<\/h2>\n\n

Como los fuegos artificiales: quien va a Valencia, ver\u00e1 algo espectacular; quien va a un pueblo costero en su fiesta mayor, ver\u00e1 far\u00e1ndula, movida e, incluso, algo de juegos de luz en el cielo\u2026 Pero, al final, los fuegos se apagan igualmente.<\/p>\n\n

Avatar<\/em> es una pel\u00edcula espectacular \u2013valenciana<\/em>, por seguir el mismo s\u00edmil-, pero que al final, seg\u00fan como se mire, no es m\u00e1s que simple entretenimiento. Demasiado larga<\/strong> (la primera hora se me hizo eterna) y -me da la sensaci\u00f3n- muy al servicio del 3D<\/strong>. En esa primera parte, James Cameron se convierte en una especie de poeta o pintor que, como la mayor\u00eda de sus colegas de Hollywood, rompe esa poes\u00eda con el breve encuentro sexual entre los protagonistas. \u00a1\u00bfCu\u00e1ndo aprender\u00e1, el cine hollywoodiense, a mostrar el amor con ese arte de mostrar sin mostrar?!<\/strong><\/p>\n\n

Es verdad que el gui\u00f3n comienza muy bien y en poco m\u00e1s de media hora te consigue hacerte entender<\/strong> qu\u00e9 es lo que est\u00e1 pasando realmente -cosa nada sencilla-, pero los personajes est\u00e1n cargados de t\u00f3picos<\/strong> y para mostrarte lo que Jake aprende para convertirse en na\u2019vi es un rollo macabeo, puesto por la sencilla raz\u00f3n de intentar convencer al espectador de esta \u00abinterconexi\u00f3n naturalista\u00bb de la que hablaba. Entretenida y aburrida<\/strong>. Con escenas de acci\u00f3n realmente trepidantes, a partir de la hora y media, que es cuando comienza la acci\u00f3n. <\/p>\n\n

\u00bfUna gran pel\u00edcula? Me pareci\u00f3 mucho mejor Terminator<\/em>. \u00bfGanar\u00e1 el Oscar a la mejor pel\u00edcula? No me extra\u00f1ar\u00eda, aunque despu\u00e9s de los premios BAFTA<\/a> que le han dado a En tierra hostil <\/em>(y no s\u00f3lo estos), todo puede ser. <\/p>\n\n

Dejo un v\u00eddeo making of porque realmente lo que han hecho es, t\u00e9cnicamente, muy bueno.<\/p>\n\n

\n